지수 적립을 시작할 때 가장 많이 받는 질문이 있습니다. "S&P500이랑 나스닥100 중에 뭘 사요?" 정답이 정해진 문제는 아니지만, 두 지수의 성격 차이를 알면 본인의 답은 어렵지 않게 나옵니다. 구성부터 변동성, 그리고 판단 기준까지 정리합니다.
같은 미국, 다른 체급 분포
| 항목 | S&P500 | 나스닥100 |
|---|---|---|
| 종목 수 | 약 500개 (미국 대형주 전반) | 100개 (나스닥 상장 비금융) |
| 성격 | 시장 전체: 기술+금융+헬스케어+산업 | 기술·성장주 집중 |
| 변동성 | 상대적으로 낮음 | 높음 (하락장에서 더 깊게 빠짐) |
| 장기 기대 | 미국 경제의 평균 성장 | 기술 섹터의 초과 성장에 베팅 |
나스닥100은 최근 십수 년의 성과가 화려했지만, 그만큼 조정기에 깊게 빠집니다. 2022년에는 나스닥100이 30%대 중반 하락하며 S&P500(약 -19%)보다 훨씬 아팠고, 2000년 닷컴버블 붕괴 때는 고점 회복에 15년이 걸렸습니다. 반대로 회복장과 기술주 강세장에서는 S&P500을 크게 앞질렀습니다. 수익률 그래프의 끝값이 아니라, 그 골짜기에서 적립을 계속할 수 있는지가 선택의 본질입니다.
판단 기준 세 가지
- 손실 감내력: 계좌가 -30%일 때도 자동이체를 유지할 자신이 있는지 스스로에게 물어보세요. 자신 있다면 나스닥100 비중을 높여도 되고, 겪어보지 않아 모르겠다면 S&P500이 기본값입니다. 하락장에 적립을 멈추는 순간 두 지수 모두 의미가 없어집니다.
- 투자 기간: 10년 이상 장기 적립일수록 변동성의 고통 대비 성장의 보상이 커집니다. 반대로 5년 이내에 쓸 돈이라면 어느 쪽도 부적합합니다. 기간이 짧을수록 "언제 들어갔느냐"가 성과를 지배하기 때문입니다.
- 이미 가진 자산과의 중복: 회사 우리사주나 개별 기술주를 많이 들고 있다면 나스닥100은 같은 방향의 베팅을 더 키우는 셈입니다. 포트폴리오 전체에서 기술 비중을 보고 결정하세요.
둘 다 담는 것도 훌륭한 답입니다
S&P500과 나스닥100은 상위 종목이 상당히 겹칩니다. 대형 기술주들이 양쪽 모두의 상위권을 차지하고 있어서, 둘을 섞어도 "완전히 다른 두 자산"이 되지는 않습니다. 그래서 7:3이나 5:5처럼 단순한 비율로 나눠 담아 고민 비용 자체를 없애는 것도 실용적인 선택입니다. 어느 배분이 최적이었는지는 지나봐야 알지만, 시작이 늦어지는 비용은 확실하기 때문입니다.
결론: 지수보다 꾸준함
"뭘 살까"보다 중요한 것은 "얼마나 꾸준히"입니다. 두 지수 모두 장기 우상향의 역사를 갖고 있고, 실패하는 경우는 대부분 지수가 아니라 중간에 멈춘 적립 때문이었습니다. 골랐다면 자동이체를 걸고, 내 수익률이 지수 대비 어디쯤인지 기록으로 확인하면서 가면 됩니다. 그 확인 루틴이 하락장에서 적립을 지켜주는 안전벨트가 됩니다.
굴림 — 배당 투자 기록 앱
내 계좌, S&P500·나스닥과 비교하면 어느 정도일까요?
굴림은 내 수익률을 S&P500·나스닥·코스피와 매달 자동 비교해줍니다. 월간 결산 리포트에서 지수를 이겼는지 한 줄로 확인하세요.
무료로 시작하기본 글은 일반 정보 제공 목적이며 투자 권유가 아닙니다. 과거 수익률은 미래를 보장하지 않으며, 투자 손실 책임은 투자자 본인에게 있습니다.